「八月堂」的可頌有「有殿堂級」美諭。（資料照）
2020-03-27 05:30:00
〔記者錢利忠／台北報導〕「有殿堂級可頌」（見圖，資料照）之稱的麵包連鎖名店「八月堂」，在創辦人夫妻離異後，女方獨自經營「八月堂」，男方另立門戶，成立「八月本舖」販賣可頌等類似產品，因2家店太相似，常有人搞混，「八月堂」負責人劉佳雯為此對「八月本舖」提告；台北地檢署認為「八月本舖」違反商標法，昨將實際負責人吳企鎧起訴。
另立門戶挨前妻告 前夫起訴
2016年成立的「八月堂」是劉佳雯與前夫吳企鎧一同創立，商標登記在劉佳雯名下。2人去年3月離婚後，吳企鎧另立門戶，成立「八月本舖」，由吳的父親擔任掛名負責人。劉佳雯控告前夫吳企鎧、及掛名負責人的前公公吳登賢違反商標法。
檢方調查發現，吳企鎧曾申請註冊「八月本舖」商標，因與「八月堂」商標相似，被經濟部智慧財產局駁回；「八月本舖」店內販售的可頌等商品，也與「八月堂」所賣商品類似，以致常有消費者混淆，甚至有網友上網詢問2家店有無關聯。
檢方認定吳企鎧有誤導消費者之嫌，將他起訴，吳登賢僅是掛名負責人，沒參與經營，予以不起訴處分。
販售熱銷產品「殿堂級可頌」的麵包店「八月堂」，去年間發出聲明指有「不肖業者」仿冒名號在外自營販售；原來是八月堂前經理人吳企鎧與現任負責人劉佳雯離婚後，另成立「八月本舖」打對台，挨告違反商標法。台北地檢署今起訴吳男，至於吳男父親僅為名義負責人，獲不起訴。
2016年間「八月堂」創立，吳企鎧與劉佳雯各擔任公司高層，店名以劉佳雯名義登記，推出「殿堂級可頌」廣受好評。不過，夫妻卻於2019年3月間離婚。
據了解，離婚後，吳男也被解職，他另成立「八月本舖」。劉女認為兩間店販售商品相似，根本混淆消費者視聽，所以於2019年4月10日，以「八月堂」公司名義發出聲明書。
聲明書指出，「八月堂」聲明下列事項，以善盡維護及保證本公司生產之可頌、烘培品質無虞：「八月堂」於2016年獨家創始，建立殿堂級可頌之市場地位，近日有不肖業者仿冒殿堂級創始名號在外自營販售，八月堂在此鄭重澄清，品牌名稱僅此一家別無分號，敬請喜愛八月堂的粉絲們繼續支持八月堂產品，堅持用料品質始終如一，提供最精緻、頂級的產品給大家。」
劉佳雯並對吳企鎧、「八月本舖」名義負責人吳登賢提起違反商標法告訴。檢方認為，雙方店鋪販售商品幾乎相同，一般民眾也確實無法分辨出「八月堂」、「八月本舖」實為不同負責人。
檢方查出，吳企鎧雖然有向經濟部智慧財產局申請註冊「八月本舖」商標，但也因太過雷同遭駁回，因此確有誤導消費者之嫌，今依法起訴吳男，至於吳男父親僅為名義負責人，獲不起訴。
留言列表
