剽竊本土新銳藝術家心血　惡劣！近同價售仿畫還拿畢卡索名言強辯 | 台灣新聞 Taiwan 蘋果新聞網

畫作猶如花瓣般翩翩飛舞的本土藝術家張子晴，每一幅作品都是心血結晶，去年卻發現森博設計的負責人兼設計師林茜卉，以她的畫風打廣告，還用接近原作價格銷售「仿冒畫」，讓張子晴氣得提告；但林事後卻在社交軟體上貼出畢卡索名言「Good artists copy great artists steal.」，似在為自己行為辯解。《蘋果新聞網》記者查看侵權的「珍蘊藝術」社團私密網頁，赫然發現除了仿冒畫，還販售高價家具，但在淘寶卻用低價就可購得相同物品。林茜卉表示，該案目前尚未起訴，但也承認這些家具確實由中國製作進口。

林茜卉(右)在開庭後，貼出同樣被告的吳姓員工(左)合照，在社交軟體上貼文扭曲畢卡索名言，鼓勵大家抄襲。張子晴提供

圖片來源 : 蘋果新聞網

張子晴表示，「森博」設計公司負責人林茜卉，對外自稱林凱倫，開庭時認為並沒做錯，甚至還將所有罪狀推給由員工當負責人的「珍蘊藝術」公司，並與其切割，但事後又在社交軟體貼出與員工合照；庭後，林女在社交軟體上貼出畢卡索名言「Good artists copy great artists steal.」，張子晴不解對方根本曲解其中意思，竟認為剽竊他人創意，當作自己的創意，來為自己行為辯解。

《蘋果新聞網》記者前往「森博」設計公司及「珍蘊藝術」公司臉書網頁，看得出森博的作品非常有藝術風格，其中一個作品就出現以張子晴畫作來搭配的設計，張子晴指出該作品就是使用仿畫。而到珍蘊藝術臉書，導引至「VK.art collection」私密社團，其中不但直接販售張子晴的仿畫，甚至社團裡面販售台幣18800元的凳子，在淘寶以圖搜圖的方式，僅需花人民幣1180元就可找到相同物品。

森博設計負責人林茜卉認為，自己只是使用相同技法，並未仿冒侵權。翻攝森博設計公司網站

圖片來源 : 蘋果新聞網

森博設計公司負責人林茜卉認為，目前檢察官都沒起訴，檢驗單位也沒提出仿冒侵權，她自己甚至覺得該位是畫家，不能稱為藝術家，且想法太過天真；作畫方式非常簡單，造型是無法預設的，所以何來的抄襲；「就像學書法一樣，永字八法寫出中國字都一樣，難道要說是抄襲王羲之或是歐陽詢」。但對於遭張子晴指控所販售「疑似侵權」的畫作，林茜卉都承認由「自己及教學客戶所畫」，並稱在開庭時檢察官也提出「除非顏色、構圖完全一樣，單使用相同技法是無法受智慧財產權保護規範」來替自己辯解。

森博設計負責人林茜卉（右）與員工（左）創立珍蘊藝術公司。翻攝珍蘊藝術臉書

圖片來源 : 蘋果新聞網

林茜卉認為，對於張子晴的畫作，認為就只是黏起來的作品，完全沒有技術可以言，只是玩色彩，認為還需要加油進步，對方實在不需要那麼神經兮兮；本身也收藏過上百萬的畫作，沒遇過這樣的畫家，她（ 張子晴）根本不算是藝術家，這麼大動作，應該只會捧紅我。

森博設計公司外觀相當氣派，但張子晴卻認為怎麼會使用侵權的抄襲品。張子晴提供

圖片來源 : 蘋果新聞網

至於珍蘊藝術網頁內所販售的家具，在淘寶以圖搜圖都能找到相同商品，林茜卉解釋，這些照片都是向廠商索取，來源並不清楚，但家具的確是由大陸製作進口；對於價格高出許多，是因為淘寶都是裸價，其中需要運費、保管費、關稅等費用，也必須承擔在淘寶當白老鼠購買所衍生費用，都要算進成本內，若消費者認為價格太高，可不需購買。

新銳藝術家控告作品遭仿冒 被告駁、檢方偵辦中 @東森新聞 CH51

新銳藝術家張子晴指控作品被仿冒！她發現其他網路通路販售跟她很像的畫作，進一步追出，原來是過去曾合作過的室內設計公司的負責人，最近推出不少畫作，她認為顏色、畫風都是抄襲，雙方鬧上法院，目前台中地檢署偵辦中，被告透過媒體駁斥，強調都是原創。