記者戴玉翔／綜合報導
愛爾蘭最高法院裁定，Subway三明治使用的麵包因「含有過多糖分」，並不符合愛爾蘭法定上對麵包的定義，所以判定不能稱為麵包。
據《BBC》報導，愛爾蘭Subway的經銷商Bookfinders日前聲稱，Subway的麵包是一種「主食」，因此主張無須繳納任何稅。他會這樣主張的原因，是因為愛爾蘭的麵包主食是不需繳交增值稅的。
愛爾蘭五名法官針對上訴得出的結論是，由於Subway三明治，白麵包和全麥麵包中的含糖量約為麵粉重量的10%。根據1972年愛爾蘭的增值稅法，若要稱為麵包，那麼麵包中的成分（例如糖和脂肪）不得超過麵粉重量的2%。
因此愛爾蘭法院裁定，由於Subway麵包中的糖含量較高，所以Subway使用的麵包，不能稱為麵包。而經銷商也需在裁定後繳納13.5%的稅。
對此判決，Subway發言人表示，「Subway的麵包當然是麵包。我們提供新鮮現烤麵包已經有30多年，每天都有顧客為了吃到Subway的麵包而再訪，因為這些麵包聞起來和吃起來一樣香。」
愛爾蘭最高法院裁定，Subway三明治使用的麵包因含有過多糖分，不符合愛爾蘭法定上對麵包的定義，不能稱為麵包。
美國有線電視新聞網（CNN）報導，愛爾蘭Subway的經銷商Bookfinders日前聲稱其三明治的麵包是一種「主食」，因此無須繳稅。然而，由五名法官組成的合議庭認為，Subway的麵包含有過多糖分，不屬於無需課稅的主食類，必須繳稅。
法官奧唐奈爾（Donal O'Donnell）表示，「Subway麵包的糖含量占了麵粉重量的10％」。
根據愛爾蘭1972年訂立的稅收法，麵包中糖的含量不得超過麵粉重量的2％。奧唐奈爾駁回Bookfinders的論點，並裁定「就該法而言，該產品不符合麵包的定義」。
一名Subway發言人表示，「Subway的麵包當然是麵包。我們已經提供新鮮現烤麵包30多年，每天都有顧客為了吃到聞起來和吃起來一樣香的麵包而再訪」。
留言列表
