蘇寶蘭拿出各種公文強調檢舉都是於法有據。記者周宗禎／攝影
很多檢舉人躲在暗處偷拍檢舉違規，被拍民眾咬牙切齒，台南就有人檢舉上千人後被發現圍毆，決定收手；不過已多次因檢舉被辱罵、痛打，檢警都視為刁民的蘇寶蘭依然故我，「為什麼妳要這樣？」蘇寶蘭拿出一疊訴訟證據文件表示，「看到你違法，也一樣要在你面前舉發」。
她說，違規她就是看不慣，常與警方衝突，被依妨害公務送辦，但仍堅持要繼續要求「依法執行」，堅稱理當執行法律卻坐視不管，「我當然要開口」。
蘇寶蘭與民眾、員警衝突成為網紅，以她為主角嬉笑怒罵、惡搞玩笑的臉書社團已經多達6個、「粉絲」遍全台甚至海外，她卻說沒成立或加入任何網路社團，甚至從不上網，不看網路訊息，「網路上的一切訊息八卦，與我無關」，蘇寶蘭對自己成為網紅不屑一顧。
「不過很多人說妳一味譁眾取寵，故意找警察公務員麻煩，給妳各種綽號，說妳是瘋子、神經病，妳都沒意見？」，面對這直接的問題，蘇寶蘭說，她比這些人腦筋清楚，她也不想出名，不想浪費時間看網路，很多時候的反應，例如電視台播放她一再對員警高喊「依法帶走」，許多人只看這一小段就罵她，她其實只是要自保，要員警「逮捕現行犯」。
她說，很多人卻不追究原因，只看剪輯過的一段「精彩畫面」，就要論斷是非，就說人是瘋子，「這樣對嗎？」。她說，還好這一陣子不斷「提醒」似乎奏效，最近跟拍騷擾的人警察有逮捕。
蘇寶蘭不滿臉書社團與群組「沒一個成立前問過我、拍攝我同意，內容向我查證過」，怒斥很多人用不堪字句綽號來醜化她，認為很好笑，「換作你們被這樣拍攝、對待，不信你們會覺得有趣」。
許多員警眼中她是胡作非為的「刁民」，但她認為自己的形象遭誤導、行為被曲解，自己才是遭到網路霸凌，害她連租個房間都很困難。
她說，很多房東受網路影響，怕受牽連，好不容易前兩天才有好心夫婦同意出租，沒想到這兩天網路四處流傳她搬家畫面、還公告新租處照片，「剛才新房東告知，只能讓她租兩個月，好好找適合的地點」。
蘇寶蘭強調會檢舉不法是因深受其害，曾兩次被違規車撞重傷，超過一年無法工作，「我有醫學中心完整就醫紀錄，歡迎查證」，她說，檢舉不法是人民的權力義務，她要繼續正大光明在違法人車前面拍攝檢舉。
據稱，蘇寶蘭是台南家齊女中畢業，父親生前是保大巡佐，不過她說，看到違規就要舉發要求依法行政與家庭背景無關。訪問時她幾次提醒「沒違規違法我如何舉發？」強調那麼多媒體報導她，「卻沒有一個記者問過她的說法」，已對「好幾個不實報導的記者」提告。
---
台南地檢署指出，蘇寶蘭近兩年來光是指控公務人員瀆職達300多件，與民眾糾紛更達千餘件。部分公務機關不堪其擾，原期望蘇寶蘭若是精神病患，就可祭出強制送醫治療來對付，不料台南市衛生局上月竟出具公文「證明」她不是精神病患、無法強制送醫。
檢警指控她近年四處尋釁、濫訴成性，蘇寶蘭反駁相關說法是信口開河，指責司法人員應該有幾分證據說幾分話。蘇寶蘭說，「300件、1千多件，請司法機關拿出證據」。她反問，法律有禁止檢舉別人違規違法嗎？檢舉不法是人民的權利也是義務嗎？
警民、官民爭議糾紛只要蘇大媽在場，通常最後會出現4種狀況： 1是大媽失控、2是對方失控，3是員警失控，4是圍觀群眾失控。先不論是非，或許蘇大媽的不受約束衝撞，就是另類顯影劑，意外讓不接受「法理情」這樣先後順序的民眾，我說了算心態的公務員現形。
台南警方曾流傳每到選舉將近，就接到上級「提前善意提醒」，別太為難沒戴安全帽之類的「輕微」交通違規鄉親；許多員警發現也常以勸導取代開單，這在蘇大媽的眼中，員警已達「違法瀆職」程度，這樣異於一般的看法，加上她總是當眾挑戰的態度，往往成為衝突導火線。
不過有時公務人員對相關法令不求甚解， 甚至有衙門心態，就會讓他們口中的「刁民」有機可趁，這時是否也該反思，蘇大媽提告這麼多件，難道每一件她都錯了嗎？固然法理不外人情，握有一定權力能影響百姓權益的公務人員，既然蘇大媽言必稱「依法行政」，那何嘗就一切依法行政，不要節外生枝落人口實。
雖許多民眾起鬨或怒斥蘇大媽譁眾取寵，還是有人嚴肅看待她的訴求，希望「小蝦米繼續對抗大衙門」、用她的法律知識監督公務人員的怠惰推拖。部分網友因自身經歷認同蘇大媽的說法，就是請求員警、檢察官、法官調查對自己有利的證據時，經常遭拒，認為這方面真的要改進。
---
台南婦人蘇寶蘭近年頻檢舉交通違規，與警方、民眾屢生衝突；台南地檢署統計，蘇婦近年檢舉或申訴公務員瀆職超過三百件、與民眾糾紛千餘件，公務機關對依法檢舉與提告權利莫可奈何，但民眾灌爆市長黃偉哲臉書批評市府蘇婦事件態度軟弱。
據了解，市府相關機關一度懷疑蘇婦是否有情緒障礙，企圖以「強制送醫治療」解決，但台南市衛生局罕見出具公文證明非精神疾病患者不得強制送醫。黃偉哲承認這個問題讓大家頭痛，但他也說「她對法律的了解可能與法律系畢業生不相上下」。
「三百件、千餘件？請拿出證據。」蘇寶蘭認為檢警指控她四處尋釁、濫訴成性的說法是信口開河，「司法人員應該有幾分證據說幾分話」；她反問，法律禁止檢舉別人違規違法嗎？檢舉不法不是人民權利與義務？她說，很多檢舉人都是躲在暗處偷偷摸摸拍照，但「我看到你違法，就站在你面前拍照舉發。」有什麼不對？
蘇寶蘭檢舉交通違規、與員警衝突事件在網路竄紅，只要她在檢舉現場，通常會出現蘇婦失控、對方失控、員警失控、圍觀群眾失控等四種狀況，臉書甚至成立「阿蘭」、「蘇大媽」等六個以她為主角的粉絲團，跟拍記錄實況，還有人大清早就在她家對面埋伏，從出門跟拍到回家，讓「台南蘇大媽」名號傳遍全台。
網路流傳她專門「盯」警察，看到員警沒取締違規就當場錄影、當眾揚言告警察「瀆職」。據悉，台南市警局曾為此召開專案會議，研商處理ＳＯＰ以免無端被控。
蘇寶蘭拿出一疊訴訟文件表示，不是她愛告，是警方常不告不理，她對不公不義看不下去，更看不慣違規，員警以勸導代替開罰就是違法瀆職，因此常與警方口角而被依妨害公務送辦，但她不怕麻煩。
除了檢舉違規案件鬧上新聞與法院，她也被台南大天后宮、苗栗拱天宮兩間廟宇列為不受歡迎人物，創下廟方首例。
據了解，蘇寶蘭是台南家齊女中畢業，父親生前是保大巡佐，但她說舉發違規、要求員警依法行政與她的家庭背景無關。
「我有正當職業，刁民形象更是被扭曲，我會檢舉交通違規事件，是因為身受其害。」蘇寶蘭說，她曾發生三次嚴重車禍，其中兩次讓她一年多無法工作，至今仍疑因後遺症而暈眩，所以才檢舉違規。「他們罵我瘋子、神經病，我自認比他們腦筋更清楚，我才遭網路霸凌到連租個房間都很困難。」
網傳蘇寶蘭故意跟人爭吵，只要對方不小心出現有公然侮辱或妨害名譽言行，就提告以賺取和解金，但蘇寶蘭駁斥絕非事實，請那些人拿出所謂和解資料證明，送司法機關查辦。她的王姓友人也說，如果真有那麼多違法事證，早該進監獄了，哪能到處趴趴走，天天有人直播。
許多民眾不滿交通違規被開單，變身檢舉人。台南警方統計「民眾蒐證舉發」最近直線上升 ，今年前上半年突破十八萬件，是去年同期的兩倍之多。員警推測除近來流行檢舉上網分享，引發仿效，網民成立「蘇大媽」粉絲團、不斷更新劇情的「檢舉爭議秀」引發舉國注目更是「功不可沒」。
網稱大媽的蘇寶蘭近因租屋糾紛、與警衝突爆紅，她除主動化身交警隨時隨地抓違規、常與違規者衝突，網路更流傳她老是「盯」警察，警察違規沒抓就揚言告「瀆職」，警方高層因「民怨甚深不堪其擾」，還召開專案會議研商「處置SOP」供基層依循，轄區員警擔心她出事會有後遺症，還不時要就近監控。
這兩天又有不同單位員警因蘇寶蘭而幾家歡樂幾家愁，原來她前天又搬家了，住永康一個月又搬到北區，這下原轄區員警可以暫時鬆了口氣，有人則開始要好好掌握「蘇大媽即時情資」，一旦再出亂子，每周四的治安會報，不免要吃長官排頭。
而蘇寶蘭爆紅後，陸續出現「阿蘭」、「蘇大媽」、920（蘇的車牌號碼）等粉絲團，不斷有人跟拍、不時更新即時影片照片上傳，多人分享。例如她剛搬家，有人得知住處，大清早就在馬路對面「埋伏」，見她開門就開始跟拍，蘇寶蘭只要拿出手機拍照違規時，跟蹤的人也在她的背後拍照甚至全程錄影，上傳網路分享，有時一路跟踪直到她回到住處。
這種「實境秀」畫面經常衝高人氣，最早成立的粉絲團高達兩萬多人加入，沒加入但常偷偷點閱的人更不計其數，有些還是平日正經八百的大廠主管、公務員，以她為主角的粉絲團陸續成立竟多達六個，內容越辛辣越有點閱率，流傳全台各地，經常有人手機隨時對著蘇大媽，一有衝突爭議場面就直播，飆高點閱率。
不過衝點閱率的後遺症開始出現，前晚就有鄭姓男子騎機車一路跟拍蘇寶蘭，她不堪其擾拿出手機反蒐證，結果對方騎車疑似衝撞還辱罵，她報警提告，警方將男子依強制等罪嫌送辦。
蘇寶蘭與警衝突不斷上月因網路每天連載，市長黃偉哲臉書被灌爆，許多人認為她太囂張官方太軟弱；黃無奈表示，警方對處理蘇寶蘭問題訂有標準流程，都依此行事，還意有所指形容「她對法律的了解可能與法律系畢業生不相上下」，確實讓人頭痛。
蘇寶蘭官司纏身，但她說，不是她愛告，是對方常「不告不理」，不公不義的事她看不下去，卻因小百姓怎麼反映陳情都不理，只好訴訟，就像鄭姓男子，連日跟拍無所不在，不透過法律她能遏止嗎？因為法律之前，大家都要出來面對，每個人要為自己的言行負責，「我也一樣」。
---
台南婦人蘇寶蘭頻檢舉交通違規，與警方或民眾衝突後屢生訴訟；有員警感嘆公親變事主，也有被告的民眾自嘲「有眼不識阿蘭」。
台南市第五分局實踐派出所所長黃正治被蘇寶蘭控告瀆職，他反控蘇婦誣告；黃正治說，蘇婦到派出所自稱用手機拍了民眾交通違規畫面，要求警方下載畫面取締，但公務電腦不能任意下載民眾手機檔案，他請蘇婦寄電子郵件給市警局或交通隊、分局信箱，結果就被告瀆職。由於蘇婦堅持提告，他只好也反控蘇婦誣告。
台南市警三分局安中派出所所長蔡明宮說，蘇婦與人發生糾紛，對方說了句「網路紅人」，蘇婦就要求警方以誹謗罪嫌「逮捕現行犯」，但蘇婦的影音在網路大量流傳，稱呼「網路紅人」如何是誹謗？沒照蘇婦意思做，蘇婦就指著員警大聲斥責瀆職，還要他「所長不用做了」，檢方調查後已依妨害公務罪嫌起訴蘇婦。
安南市場某攤販說，市場難免因擺攤人擠妨礙通行，通常只要說一聲，攤商就會改善，蘇婦卻認為誰違法誰就是現行犯，員警到場處理糾紛沒聽她指揮「逮捕現行犯」也跟著被告。
李姓婦人自嘲她「有眼不識阿蘭」，因為蘇婦說了句「不會教小孩」，她忍不住理論，丈夫靠近要幫忙，蘇婦說很害怕，告她老公恐嚇，還說並沒講過她不會教小孩，也告她公然侮辱。到了警局，蘇婦還一直說教，被告真是氣到不行。
留言列表
