指揮官陳時中先前被問及世衛對網軍的指控時，第一時間就否認，且說時間會給答案，此次被問及網軍混入記者會，則說「大家都有不同意見，虛心受教」。
（14:47:15）一名女記者問 看到部長用全英文向世衛喊話 哪想請問部長怎麼讓自己英文好，是閒暇常常練習嗎，那第二是說部長現在儼然成為小學生的好朋友，有沒有勉勵小朋友關於國際化為台灣發聲的部分，謝謝 （14:47:42）部長：我英文事實上不好 那很 努力的練 厚 那我覺得那個學生......
----
指揮中心以防疫之名，3月8日進行媒體位置抽籤，限制文字、攝影人數，且媒體採「實名制」，記者有固定的位置，提問需報上自家媒體名稱，各家媒體都乖乖遵守了。然而指揮中心對於「媒體」的定義卻顯得十分模糊不清，卻讓一個成立不到2個月的「Gxxxxp新聞」臉書粉專小編也以「媒體」身分入場。指揮中心面對記者們的質疑，卻以一句「請定義何謂媒體」帶過，轉身卻私下「搓湯圓」要求該媒體別再出現於新聞現場。但究竟誰可以獲得有限的名額？指揮中心還是沒有給明確標準。
指揮中心自訂規則，也有義務要維持遊戲規則的公平性。然而最近，卻有一位記者離開一家網媒後，另行以「Gxxxxp新聞」臉書粉專記者的身分入場，但經查「Gxxxxp新聞」是一個今年3月2日才成立的臉書粉絲專頁，發文內容大抵分為兩類，一種是報導指揮中心防疫工作上的正向表現，另一種是將記者會上中時和聯合的提問和指揮中心的回應打出逐字稿，並加上一些粉專本身對中時或聯合提問內容的質疑，除此之外，一般媒體常有的各種各類其他新聞的報導卻十分罕見，這算是媒體嗎？
如果發文內容如此單一且只有2千多名粉絲的「Gxxxxp新聞」也可以算是「媒體」，且獲得指揮中心青睞，享用入場資格的話，每天上萬人觀看且形形色色新聞種類都有的批踢踢八卦版或臉書爆料公社，其版主是否也可以媒體身分自居，要求指揮中心給予入場名額？如果該名「記者」成立「Gxxxxp新聞」」就可以入場佔據名額，那其他媒體的記者是否也可以自行成立臉書粉專然後要求入場，這樣原本的社交距離規範還能維持嗎？
22日各家媒體聽到自稱是「Gxxxxp新聞」記者的人士再度提問後，便向指揮中心曹主任反映，詢問指揮中心對於媒體的定義究竟是甚麼？儘管後來「Gxxxxp新聞」的小編以網路私訊告知其他媒體，曹主任已請她不要再到記者會現場了，但指揮中心還是沒有說明開放入場的標準，今天在其他媒體的質疑下請走了「Gxxxxp新聞」，改天會不會又選擇性的開放特定人士入場？
而且更耐人尋味的是，「Gxxxxp新聞」小編之前在網媒「放x」時，立場對指揮中心即特別親善，綜觀這名記者的發言，在正式的疫情記者會中，常以「指揮官辛苦了」、「我們都知道指揮官很辛苦」作為起手式。
3月10日，這名「記者」表示，「記者會每天開，大家看到指揮官都很安心，但疫情是長期抗戰，是否會考慮長官輪流休息？」
4月1日，這名「記者」說「今天看到有人說部長有雙胞胎，所以才不會過勞，可以到現場，不知道指揮官有看到嗎？有沒有會心一笑？」
最為經典的，則是4月9日的發言，「看到部長用全英文向世衛喊話，請問部長如何讓自己的英文好？」、「有沒有想要勉勵小朋友關於國際化，為台灣發聲的部份？」，這次的提問遭網友砲轟，從此這名「記者」便改以「Gxxxxp新聞」「記者」的身分，繼續待在指揮中心，4月11日起，不再使用「放x」記者的頭銜。
是否因為立場親善、「順時鐘」，所以在離開「放x」之後可以繼續優先獲得入場資格？據了解，「Gxxxxp新聞」「記者」是經過「臨時採訪申請」取得出席資格，至於她如何取得入場資格？負責審核的指揮中心公關室卻對眾多媒體詢問「已讀不回」；據了解，此僅有2000多粉絲的粉專，有多則文章被民進黨美西黨部轉貼，一個在3月才成立，內容僅有指揮中心並在指揮中心記者會潛伏的「媒體」，不引人政媒、網軍聯想也難。
(中時 )
中央流行疫情指揮中心以「防疫之名」限制媒體人數，要求以媒體名稱抽籤限定座位，之後更進一步不准攝影進駐，只能使用指揮中心公播的影像，但在這樣一位難求的新聞現場，卻有自稱為媒體的粉專管理者混進指揮中心，致力刊登黑媒體，以哄抬高指揮中心聲量的文章，該專頁受到數個民進黨相關粉絲頁的引用和推薦。
眾多受害媒體公開詢問審核媒體資格之依據，指揮中心卻始終避談，僅私下操作為媒體互鬥，以其他媒體有意見為由，要求該媒體離開現場，且以後不得再進入記者會。
據了解，該臉書粉專之經營者原任職於某媒體，當時在記者會的提問方向總是著重政治人物隔空喊話、網友對指揮中心的稱讚或玩笑，包括部長英文怎麼這麼好、部長是不是有雙胞胎等。後被調離原職，便自創粉專並持續取得媒體席位，其後便如同陳時中親衛隊，經常透過側寫，發表貶抑特定媒體、吹捧指揮中心之文章，該頁面也受到數個民進黨相關粉絲頁的引用和推薦。
據了解，該媒體是經過「臨時採訪申請」取得出席資格。指揮官的粉絲這麼多，是否只要成立一個粉絲頁，就可以申請臨時採訪並進入指揮中心採訪偶像？一個成立沒多久、沒有媒體營業登記的粉絲頁，如何在一位難求的指揮中心記者會取得席位？當多位受害媒體詢問指揮中心審核媒體資格的標準、申請臨時採訪的規定為何，負責指揮中心媒體規定之疾病管制署公共關係室主任卻避而不談。
指揮中心例行記者直播很可能是現在收視率最高的帶狀節目，針對被認定為流著「逆時中」血液的媒體，直播網友的批評指教格外兇狠。媒體工作者天天遭受網友留言串的言語暴力威脅、人身攻擊，不乏針對記者聲音或外型的性騷擾語言，甚至動輒號召肉搜。
後來更進一步發生行政院官員潛入媒體框、媒體框遭截圖流出、記者遭肉搜等嚴重干預新聞自由與人身安全的事件，短短不到一個月之內，指揮中心的媒體再次面對到疑似網軍的監視和利用。
上班留言霸凌記者？陳其邁主任李懷仁澄清
網路媒體報導指出，行政院副院長辦公室主任李懷仁上午趁著上班時間，在中央流行疫情指揮中心記者會直播留言中，「帶風向、霸凌記者」。李懷仁受訪時解釋，上班時間觀看疾管署的直播記者會，這是掌握第一時間狀況，也是公務一部份。
中國時報記者今在疾管署新聞群組內呼籲，疾管署「有責任在網民出現不理性留言時，導正視聽」，但隨後被截圖流出，李懷仁則在疾管署的Youtube直播頻道留言指出，「CDC（疾管署）辛苦了，被中時記者要求要一直貼文呼籲大家不要攻擊記者。」
網路媒體報導則指出，李懷仁是趁著上班時間，在中央流行疫情指揮中心直播留言中，「帶風向、霸凌記者」。
李懷仁說，確實在上班時間觀看疾管署的直播記者會，但這是掌握第一時間狀況，也是公務一部份，身分並不尷尬，且確實有CDC小編因為有中時記者同仁的要求，得在聊天室被洗版的時候不斷盡力「籲請民眾不要攻擊記者」，導致工作量增加，因此才會說CDC小編辛苦了。
李懷仁解釋，他對話的對象是CDC，且確實中時記者多次要求疾管署小編呼籲民眾，他對這件事情並沒有臧否。
疾管署直播網 網軍肉搜謾罵記者
新冠肺炎延燒，防疫當前，但連日來，疫情指揮中心直播同時，網民在直播網上留言指名ＸＸ平面或電子媒體記者謾罵，已對媒體工作造成嚴重干擾，本報記者在1922新聞群組上呼籲指揮中心導正視聽，還給直播平台理性、乾淨的討論空間，獲得新聞同業支持，卻遭HUAI-Jen Lee在直播網頁扭曲貼文，指被中時記者要求要一直貼文呼籲大家不要攻擊記者，這位HUAI-Jen Lee隨後被找出為行政院副院長辦公室主任李懷仁，遭爆利用上班時間上網帶風向，打擊媒體。
記者籲直播平台理性討論
本報記者日前提問質疑疫情指揮中心是否消極篩檢營造台灣「沒有社區傳播的假象」後，即遭網民肉搜、謾罵。而這只是冰山一角，連日來其他媒體記者在發言時，也被躲在鍵盤後面的網民，直接點名謾罵白痴、無腦，攻訐、語言霸凌記者。
本報記者基於希望維持平台理性討論空間，於1922新聞群組留言，籲請指揮中心在網民出現不理性留言時，導正視聽，還給直播平台理性、乾淨的討論空間。
感謝小編對話被網軍跳過
未料，原本應只有媒體群組的對話框被截圖流出，且中時記者感謝小編辛苦的對話完全被跳過，網軍展開一連串的攻訐，洩露記者名字，再次肉搜起底記者。
李懷仁說，他留言無惡意批評任何人，從頭到尾就是認為小編很辛苦而已，不知道這樣有什麼錯，不知為何會被解讀成霸凌記者。
李懷仁並非1922新聞群組成員，如何得知群組訊息？媒體記者群起要求疫情指揮中心清理1922新聞群組，如果不能遏止網軍滲透，請關閉發言平台，只要直播即可。
針對此事，疾管署副署長莊人祥在1922新聞群組聲明，「人身攻擊不可取，建議小編應該要及時制止，鄭重聲明指揮中心並未鼓動網民做此不理性行為。會提醒收看直播民眾勿對媒體工作者做不理性攻擊行為」。
莊人祥指人身攻擊不可取
一名醫藥記者表示，指揮中心開放直播，保持訊息發布即時暢通，記者樂觀其成，但每次直播，記者都會被辱罵，有好幾次甚至直接被指名道姓、發動肉搜，這次竟有行政院高層混入，讓記者感到十分錯愕，原來官署成立的媒體訊息發布群組，好像恐嚇指揮中心所有的記者，不要讓鄉民不開心，不要讓指揮中心不開心。
留言列表
